一般来说，传统地反映企业经营状况的分析系统是杜邦分析方法，主要是采用股东权益利润率来进行评估，因为权益利润率是最直接反映股东投资的收益率的指标，权益利润率=销售利润率*资产周转率*权益乘数，如果想提高权益利润率，或者提高企业的销售利润率，或者提高周转次数，或者提高资产负债比率（比如增加负债），但是这三个要求很难同时提高，比如对于零售类的企业，提高产品的价格虽然提高了利润率，但同时降低了资产周转率，也降低了权益乘数，对于好的企业来说，重点在于能提高企业的产品价格，还能保持固定或者更高的资产周转率，这是相当有难度的。
但目前来看，这个指标有明显的局限性，主要有以下几点：
1、销售利润率，利润不一定是来自企业经营的利润，或者是投资收益，或者是帐务调整，这种利润带有较大的偶然性和突发性，不能作为投资者投资的依据，特别是目前的上市公司，在新会计准则的推出前提下，交易性金融资产计入损益，上市公司股权投资收益巨大，远远盖过了主营收益，这个时候，以利润率作为指标则难以反映企业的长久经营情况了，虽然投资收益的增加可以改善企业的现金流。
2、总资产周追转率和净利润关系不大，总资产包括所有者权益和负债，股东是重视经营性净利润的，而债权人重视的只是资本，因为他们不享受利润分红，因此债权人和股东的利益倾向是不一致的，另外，股东的投入是无息的，债权人是有息的借款，他们的资金成本并不一致，导致的资产性质也不一致。
3、负债的性质不同，企业的负债并非都是有息的，也有无息的负债，无息负债的压力会小一些，因为没有固定的资金成本，在计算的时候需要将有息无息的负债考虑到。

由于以上原因，作为投资者在采用权益利润率进行分析和预测企业经营活动的时候就会出现较大的误差，为了减少误差，可以把该项指标进行改进。就是按照股东的利益指向进行分析，把资产划分为经营性资产和金融资产，经营资产主要是用于生产经营活动的资产，相对于净利润有一定的可比性。而金融资产属于没有资金压力的资产（没有利息没有经营压力），比如货币资金或者短期投资（所以交易性金融资产顶多算是货币资金的一种，赚了是纯赚，赔了就是纯粹赔钱了）。而负债同样划分为经营负债和金融负债，相对于利润表中主要是财务费用（利息费用）。这样净利润这块可以具体划分为三部分，也就是主营利润，其他营业利润（投资收益，公允价值变动和资产减值）以及营业外收入，在分析和预测的时候，重点考虑的是主营利润，这点才是真正的企业盈利能力的体现。因此，上述的公式可以转化为下面的公式，下面的公式重点反映了股东的利益和经营利润，并区分了负债的因素。
所有权益净利润率
＝经营利润/股东权益－净利息／股东权益
＝经营利润／净经营资产＊净经营资产／股东权益－净利息／经负债＊经负债／股东权益
＝净经营资产利润率＋（净经营资产利润率－净利息率）＊净财务杠杆
　　上面的分析系统较为明确地反映了企业过去经营中的经营质量和财务的杠杆结构，当然对于投资收益远远大于主营收益的公司来说，在分析时候不宜将过去的增长率作为可持续增长率进行分析，因为那本来也不是可持续增长的收益，不管是交易所的还是因为持有上市公司股权“小非”所得，如果从保守的角度来说，上市公司因为“大小非”所得的收益将制定性为现金可能更好一些，因为企业投资赚钱了当然是好事，但过于夸大自己的能力和水平就可笑了，因为做什么产品的最好还是老老实实做自己的主营好，盲目的夸大自己的能力虽然会有短期的辉煌，但最终会以失败而告终，就像卖猪肉的突然发现家里几十年前的邮票值好几十万了，于是不卖肉了，专门炒邮票了，还说，我雇了一个职业炒家帮我炒，大家都觉得还是人家卖肉的精明，知道自己不成所以雇用专家，但其实际情况呢？实际情况是，市场好的时候，谁做都赚钱，只是谁更能将道理而已，不好的时候，就成了你出钱给某些专家交学费了，更不要说彼此的沟通中的矛盾了，因为你也无心卖肉了，能放心把那么多钱交给别人管么？
　　上市公司中很多这类公司，特别是雅戈尔，好像一瞬间自己变成了投资大师、房产大鳄一样，如果衣服做得好就去做衣服，这个行业利润率不高了，可以作相关的生产型行业，但如果仅仅因为中信证券等几笔股权投资赚钱了，就认为自己是投资大师了，那才是可怕的开始。因为那本来也不是你的本事所得。对自己认识不清，盲目以为有钱了就可以做自己不擅长的事情才是企业最大的危险所在。所以在用净资产收益率来分析上市公司财务情况的时候，最好把所有的投资收益都当作现金来算，这样的资产质量才是真实的质量，才能真实反映出企业的经营能力和水平。
注意：只有当权益收益率大于无风险收益的时候，企业才值得投资的，否则不如存银行或者买入债券。这就要求企业的净资产经营收益率要大于财务杠杆的利润率（否则企业借钱干吗？不如不干，投资者投资干吗？不如存银行）。