当出版社和作家的联盟跟百度发生对抗的初期，条件对百度十分有利。显然百度拥有着应对中国版权环境更丰富的经验和实力。

从2005年至今，国际唱片公司联盟都未能撼动百度的音乐搜索，因为美国《数字千年版权法案》和中国的《信息网络传播权保护条例》，都有避风港原则。

避风港原则实质上是由被侵权人“通知”+网络服务提供者“删除”，那么网站就能免责。这好比让搜索网站和分享网站有了一个安全避风港来发展业务。

如果作家和百度真的打上法庭，那么获胜把握并不大。即使能够获胜，赔偿制度也使得作家没法满意，因为现行的赔偿原则不是一个惩罚性的原则，版权损失很难举证，法定的赔偿是非常低的。

从权利人的实际损失看，文字作品在20世纪90年代的时候，国家版权局出过稿酬的规定是每千字10元到40元，按照这个规定，100万字的作品稿酬是4万元，最高赔偿额到2000年著作权法修订的时候把30万元提到了50万元，但很多侵权赔偿金额还是入不敷出。

目前，音乐界已经跟百度达成了平衡。比如，许多商业演出邀请名单就是根据百度MP3的搜索排行榜来请歌手的，但跟歌手和唱片公司能够放弃音乐本身的收入，从商业演出和广告代言等获利相比，作家如果没有了版权收入，就基本走入了“绝境”。

况且，这次作家挑战的是百度文库这种分享类平台，而非搜索平台。百度文库这种聚合用户的平台有更大“杀伤力”，用户上传文档被其他人下载得越多，获得的积分才越多，然后才能去下载对自己有利的书籍。

这还不是全部，更有杀伤力的，是百度和爱国者合作电子书阅读器，可以直接连接到百度文库，这对纸质图书更是打击巨大。

于是，作家们不得不全力出手了。他们选择了利用影响力来发动公关战。韩寒作为影响力最大的代表之一，两篇博客“檄文”仅在新浪博客上就阅读量过百万，他虽然不开微博，但在微博的传播更是广泛。

事实上，虽然新浪微博和美国Twitter一样，粉丝数量排在前面的都是娱乐圈人士，但就影响力而言，粉丝数量不代表一切。Twitter联合创始人埃文·威廉姆斯(Evan Williams)曾说，粉丝数量有时不像很多人想象的那么重要。以引用率和提及率计算，作家是微博上有最大影响力的群体之一。

而且，磨铁图书沈浩波还透露韩寒可以在《纽约时报》的专栏上第一篇就写百度。这都带给了百度巨大的舆论压力。而且，有作家甚至号召，将所有作品的反面人物角色都改成百度CEO的名字。

这是否是压垮百度承受极限的最后一根稻草，不得而知。目前，百度文库中文学作品类别在三天内从几百万份被删到只剩下了100多份。而且作家要求的先审核后上传的机制也被百度采用。接下来将走向利益分成机制的建立。