希拉里笃定出线，美大选“希普对决”已成定局。无论谁成为白宫新主，都将面临奥巴马留下来的堆积如山的问题，其中最受人关注的是外交调整，特别是亚太政策的未来走向。

　　一国改朝换代，变化与调整是必然的。奥巴马执政八年来，迷失方向的外交是最受各界诟病的一块“洼地”，可能首当其冲被拿来“开刀”，其中包括奥巴马的得意之作“重返亚太”战略。

　　特朗普来自共和党，是奥巴马外交坚定的反对者，几乎达到“逢奥必反”的程度。一旦特朗普入主白宫，其对奥巴马外交的调整可能是颠覆性。希拉里在奥巴马旗下担任了四年的国务卿，称得上是现政府外交的奠基人，也是“重返亚太”战略的始作俑者。如果希拉里在决战中笑到最后，总体外交框架可能不会有根本性变革，但因应新形势的要求，作必要的修正是完全可能的。早在奥巴马连任前，希拉里就打起了退堂鼓，明确表示不会再担任下一届国务卿。纵观整个竞选进程，希拉里一直与奥巴马保持距离，与现行外交已进行了切割，实际上，已为下一步的改变埋下了伏笔。

　　美大选即将步入决战阶段，希、特都已调整了选战策略，由党内转向党外，开始集中火力互相对轰。特朗普批奥巴马外交“不计后果，漫无目的，缺乏目标”，是一场“彻头彻尾的灾难”。希拉里讽特朗普的“外交经验”仅来自其在俄罗斯举办的环球小姐比赛，美选民若让特朗普当选，将是“历史错误”。

　　争议最大的恐怕就是奥巴马的“重返亚太”战略。为了实施这一战略转向，奥巴马可谓殚精竭虑，代价惨重，不仅放弃了传统盟友欧洲，更收缩了中东战线，甚至一度试图从反恐战中脱身。现实结果却事与愿违，本该合作共赢的两个世界最大经济体，却几乎走向对抗，本来平静的南海如今剑拔弩张，整个亚太地区因美“重返”变得分外紧张。

　　用“走火入魔”形容现时美“重返亚太”并不为过。奥巴马在实施战略东移初期，还常把和平稳定、合作共赢挂在嘴边，藉口往往是朝核威胁。随着时间的推移，美终于耐不住性子，渐露庐山真面目，“围堵中国”战略指向也越来越明显。为此，美支持日本解禁集体自卫权，纵容菲律宾在南海兴风作浪，欲打造亚洲反华“急先锋”。在刚刚结束的“香格里拉对话会”上，美防长卡特更把该政策引向极端，公开倡议建立“亚洲版北约”，企图将亚洲推向“冷战”。

　　中美两国合则两立，斗则俱伤。无论是希拉里，还是特朗普，都应尽早认清这一十分浅显的道理，选择一条造福两国人民、有利于亚太稳定的正确道路。